Об одном из наиболее прославленных государственных деятелей Древней Руси, великом киевском князе-полководце Святославе (942 – 972) рассказывает роман известного писателя-историка В.Каргалова. Десятое столетие в русской истории академик Б. А. Рыбаков назвал "былинным временем". Восточнославянские племена объединились в могучее древнерусское государство (Киевскую Русь), которое в упорной борьбе с внешними врагами отстояло свою независимость и обеспечило древнерусской народности условия для самостоятельного исторического развития. А врагов у молодого Древнерусского государства было много, и враги были опасные: византийские императоры, стремившиеся подчинить все Причерноморье, авары, хазары, печенеги, затем половцы. Самоотверженной и продолжительной была эта борьба, в нее были вовлечены широкие народные массы. В русском былинном эпосе, в "заставах богатырских" на краю Дикого Поля, нетрудно увидеть отголоски этой титанической борьбы: народ сохранил память и прославил своих героических защитников. "Былинное время" русской истории выдвинуло крупные фигуры полководцев и государственных деятелей, которые возглавили общенародную борьбу с внешними врагами. Это и Олег, победоносно ходивший на ладьях через Русское море к Царьграду (Константинополю), и великий киевский князь Владимир, который, по словам летописца, "нача ставити городы" по пограничным рекам, собрал в них воинов со всех концов Русской земли и остановил натиск печенегов, и Владимир Мономах, прославившийся своими походами на половцев. Но особое место занимает князь-витязь Святослав, с именем которого связаны и разгром Хазарского каганата, и победы над известными византийскими полководцами. Его военная деятельность оставила заметный след в истории военного искусства. Для князя Святослава были характерны постановка крупных политических целей; последовательность в решении стратегических задач; стремление постоянно действовать наступательно, что позволяло ему захватывать и удерживать в своих руках стратегическую инициативу. Святослав всегда стремился сначала разгромить войско противника. Созданный им сплошной глубокий пехотный строй оказался непреодолимым для тяжелой византийской конницы. Стремительность походов князя Святослава поражала современников; летописец сравнивал его с "пардусом" – гепардом. В историческом романе Вадима Каргалова "Святослав" рассказывается о военной и дипломатической деятельности князя-витязя, показаны его победоносные походы. Именно таким, каким представлен в романе образ князя Святослава, сохранился он в народной памяти. И. РОСТУНОВ, Доктор исторических наук, профессор, Начальник отдела военной историографии Института военной истории МО СССР
Последний русский викинг
Свою книгу Каргалов писал специально для сборника "Полководцы древней Руси", выходившей под обложкой ЖЗЛ. В том томе была еще исследовательская работа видного историка Андрея Сахарова (не путать с ядерщиков-диссидентом), посвященная Владимиру Мономаху.
Так что полноценным романом труд Каргалова назвать нельзя, скорее, это попытка создать беллетризованную биографию воинственного князя. По крайней мере, мне известен еще один истрический роман с таким названием, авторства Семёна Скляренко, так вот он в гораздо большей степени соответствует формату романа. В книге же Каргалова художественные эпизоды перемежаются с большим количеством информативного, справочного и оценочного материала, отражающего видение описываемой эпохи официальной советской исторической наукой.
Произведение разбито на три большие части. В первой рассказывается о детстве и юности Святослава, но в большей степени дается характеристика политическому, экономическому и военному состоянию древней Руси. Много внимания уделяется, правившей за малолетнего сына, княгине Ольге, часть так и называется "Ольга, княгиня киевская".
Вторая часть посвящена первой пробе сил молодого полководца - походу на Хазарию. Описывается покорение сначала Волжской Булгарии, а затем и взятие столицы Хазарии - Итиля. Каргалов придерживается версии о том, что поход на Хазарию был один, сегодня же историки практически уверены, что Святослав совершил два похода: в первом (965) был взят, находившийся на Дону крупный хазарский город Серкел, а уже во время второго (968/969) были покорены Семендер и Итиль.
Третья часть книги называется "Большая война" и, конечно же посвящена самой яркой странице правления Святослава - походу на Царьград. Но сначала пара десятков страниц отводится изложению сложных русско-византийских отношений за несколько предыдущих десятилетий, а другая пара десятков посвящает в историю самой Византии. И только после этих исторических экскурсов снова начинается какое-то действие. Далее обстоятельно описываются перипетии болгарской части похода, сражения с византийской армией, подписания почетного мира с императором Иоанном Цимисхием. Заканчивает автор свое произведение, как и ожидалось, гибелью Святослава в печенежской засаде и изготовлением из его черепа, по приказу хана Кури, винной чаши.
Князь Святослав, безусловно, был весьма воинственный, но, называя вещи своими именами, его следует признать, в первую очередь, классическим варягом. Он не заботится о государстве, потому как в его понимании и государства никакого нет, есть земли, которые он с помощью своей дружины контролирует, а вернее - навязывает им свою защиту от других лихих князей и дружин, своеобразный средневековый рэкет.
И таков не только Святослав, но и его предшественники - Рюрик, Олег, Игорь - они не государство создают, а земли собирают, чтобы потом брать с них дань. Это особенность всех европейских политических образований той эпохи, речь в каждом случае идет не о национальных государствах, как мы понимаем их сейчас, а о личных землях владельца самой могущественной дружины. То же происходило и на Руси, клан Рюриковичей распространил свое влияние на часть славянских земель, которые под единым управлением стали оформляться со временем в самостоятельную нацию. Но это будет не при Святославе, а позже.
А Святослав, доверив управление матери - княгине Ольге, самозабвенно предавался своим варяжским забавам, а так как крупную дружину было трудно прокормить только со сбора дани, то и предпринимались дальние походы на богатые Хазарию и Византию. Ведь, и столица в свое время Олегом была перенесена в Киев только потому, что его географическое положение позволяло держать мощную дружину поближе к богатым соседям. Но время такое было, Русь тоже представляла корыстный интерес для ошивавшихся вдоль её границ печенегов и половцев, да и хазары те же самые не прочь были поживиться за счет западного соседа.
Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"
Последний русский викинг
Свою книгу Каргалов писал специально для сборника "Полководцы древней Руси", выходившей под обложкой ЖЗЛ. В том томе была еще исследовательская работа видного историка Андрея Сахарова (не путать с ядерщиков-диссидентом), посвященная Владимиру Мономаху.
Так что полноценным романом труд Каргалова назвать нельзя, скорее, это попытка создать беллетризованную биографию воинственного князя. По крайней мере, мне известен еще один истрический роман с таким названием, авторства Семёна Скляренко, так вот он в гораздо большей степени соответствует формату романа. В книге же Каргалова художественные эпизоды перемежаются с большим количеством информативного, справочного и оценочного материала, отражающего видение описываемой эпохи официальной советской исторической наукой.
Произведение разбито на три большие части. В первой рассказывается о детстве и юности Святослава, но в большей степени дается характеристика политическому, экономическому и военному состоянию древней Руси. Много внимания уделяется, правившей за малолетнего сына, княгине Ольге, часть так и называется "Ольга, княгиня киевская".
Вторая часть посвящена первой пробе сил молодого полководца - походу на Хазарию. Описывается покорение сначала Волжской Булгарии, а затем и взятие столицы Хазарии - Итиля. Каргалов придерживается версии о том, что поход на Хазарию был один, сегодня же историки практически уверены, что Святослав совершил два похода: в первом (965) был взят, находившийся на Дону крупный хазарский город Серкел, а уже во время второго (968/969) были покорены Семендер и Итиль.
Третья часть книги называется "Большая война" и, конечно же посвящена самой яркой странице правления Святослава - походу на Царьград. Но сначала пара десятков страниц отводится изложению сложных русско-византийских отношений за несколько предыдущих десятилетий, а другая пара десятков посвящает в историю самой Византии. И только после этих исторических экскурсов снова начинается какое-то действие. Далее обстоятельно описываются перипетии болгарской части похода, сражения с византийской армией, подписания почетного мира с императором Иоанном Цимисхием. Заканчивает автор свое произведение, как и ожидалось, гибелью Святослава в печенежской засаде и изготовлением из его черепа, по приказу хана Кури, винной чаши.
Князь Святослав, безусловно, был весьма воинственный, но, называя вещи своими именами, его следует признать, в первую очередь, классическим варягом. Он не заботится о государстве, потому как в его понимании и государства никакого нет, есть земли, которые он с помощью своей дружины контролирует, а вернее - навязывает им свою защиту от других лихих князей и дружин, своеобразный средневековый рэкет.
И таков не только Святослав, но и его предшественники - Рюрик, Олег, Игорь - они не государство создают, а земли собирают, чтобы потом брать с них дань. Это особенность всех европейских политических образований той эпохи, речь в каждом случае идет не о национальных государствах, как мы понимаем их сейчас, а о личных землях владельца самой могущественной дружины. То же происходило и на Руси, клан Рюриковичей распространил свое влияние на часть славянских земель, которые под единым управлением стали оформляться со временем в самостоятельную нацию. Но это будет не при Святославе, а позже.
А Святослав, доверив управление матери - княгине Ольге, самозабвенно предавался своим варяжским забавам, а так как крупную дружину было трудно прокормить только со сбора дани, то и предпринимались дальние походы на богатые Хазарию и Византию. Ведь, и столица в свое время Олегом была перенесена в Киев только потому, что его географическое положение позволяло держать мощную дружину поближе к богатым соседям. Но время такое было, Русь тоже представляла корыстный интерес для ошивавшихся вдоль её границ печенегов и половцев, да и хазары те же самые не прочь были поживиться за счет западного соседа.
Рецензия написана в рамках игры "Несказанные речи"
Книги по истории всегда были очень тяжелыми для меня. Ещё в школе они читались больше из-за того, что "надо", а не "хочу".
Свою историю интересно знать, но не читать :)
Эту книгу я нашла в аудио и очень обрадовалась, так как слушать такие книги это совершенно другое дело.
Очень легко воспринимается, слушаешь почти как сказку.
Книга замечательная.
Слава князю Святославу!!!
В общем-то неплохая книга, интересная, но "советская". Она исторична, но все события весьма приглажены в пользу Руси. Это очень чувствуется. Вообще, Русь тут представляет этакий СССР, а Византия - США :-) Прежде чем читать её, ознакомьтесь в справочнике кто такой Святослав и какие деяниями запомнился.