Ричард Матесон - Адский дом

Адский дом

3.4
3 хотят послушать 10 рецензий
18 минут 36 секунд
Чтобы добавить аудиокнигу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

Никогда не знаешь, что может ожидать тебя в доме, некогда принадлежавшем некроманту и садисту. В доме произошло несколько загадочных смертей, и его прозвали «Адский дом». Прибывшие специалисты по паранормальным явлениям пытаются в течение недели, используя научные методы, обнаружить те сверхъестественные силы, что населяют адский дом. В доме их поджидают привидения, несколько трупов и другие неприятные сюрпризы, и остается только надеяться на благоприятный исход.

Лучшая рецензияпоказать все
Katzhol написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Адский дом напомнил мне «Призрак дома на холме» Ширли Джексон . Книги очень похожи. Такое впечатление, что Ширли Джексон сделала набросок, а Ричард Матисон «дорисовал» историю. У него я нашла то, чего мне не хватило в произведении Джексон, а именно:

1. Подробное описание дома и происходящих в нём явлений. Не просто описание помещений и история его постройки, но и рассказ о том, какие ужасы там творились, с чего всё началось. Одно только перечисление мистических явлений, происходящих в особняке Беласко, заняло больше страницы.

2. Действующие лица. Их, как и в книге Джексон, четверо, они того же пола. Но они не просто люди с улицы, которые пьют, едят, гуляют, общаются. Здесь нет лишних людей. Бенджамен Фишер – экстрасенс, тридцать лет назад принимавший участие в исследовании дома и единственный выживший после этого. Флоренс Таннер – медиум, она хочет помочь призракам, обитающим в доме. Доктор Барретт – ученый-физик, давно изучающий паранормальные явления. Его жена Эдит помогает ему в подготовке опытов. У каждого из них есть конкретная цель, ради которой они приехали.

3. Сюжет. Он держит в напряжении, но всё равно понятно, что в финале будет хэппи-энд. По началу история немного нудная, но постепенно она раскручивается, сюжет увлекает и немного пугает (хотя может это от того, что я читала в темноте перед сном и дома была одна). В целом книга довольно динамичная и насыщенная событиями, иногда достаточно мерзкими.

4. Финал. Он вполне логичный и предсказуемый, но главное, что каждый из героев выполнил свою миссию. Книга завершена, в отличие от неопределенного финала у Ширли Джексон.

Единственное, что мне показалось странным и нелогичным в книге – это отсутствие полиции. Вот представьте себе: один из героев привозит из дома Беласко труп с признаками насильственной смерти и… спокойно возвращается назад. Полиция должна была хоть как-то отреагировать, прислать следователя, начать расследование. Либо не надо было никуда отвозить труп. А то неувязочка получается. Однако это не испортило мне впечатление от книги.

рецензия на сайте Readly

Мы настоятельно рекомендуем вам зарегистрироваться на сайте.
9 слушателей
0 отзывов


Katzhol написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Адский дом напомнил мне «Призрак дома на холме» Ширли Джексон . Книги очень похожи. Такое впечатление, что Ширли Джексон сделала набросок, а Ричард Матисон «дорисовал» историю. У него я нашла то, чего мне не хватило в произведении Джексон, а именно:

1. Подробное описание дома и происходящих в нём явлений. Не просто описание помещений и история его постройки, но и рассказ о том, какие ужасы там творились, с чего всё началось. Одно только перечисление мистических явлений, происходящих в особняке Беласко, заняло больше страницы.

2. Действующие лица. Их, как и в книге Джексон, четверо, они того же пола. Но они не просто люди с улицы, которые пьют, едят, гуляют, общаются. Здесь нет лишних людей. Бенджамен Фишер – экстрасенс, тридцать лет назад принимавший участие в исследовании дома и единственный выживший после этого. Флоренс Таннер – медиум, она хочет помочь призракам, обитающим в доме. Доктор Барретт – ученый-физик, давно изучающий паранормальные явления. Его жена Эдит помогает ему в подготовке опытов. У каждого из них есть конкретная цель, ради которой они приехали.

3. Сюжет. Он держит в напряжении, но всё равно понятно, что в финале будет хэппи-энд. По началу история немного нудная, но постепенно она раскручивается, сюжет увлекает и немного пугает (хотя может это от того, что я читала в темноте перед сном и дома была одна). В целом книга довольно динамичная и насыщенная событиями, иногда достаточно мерзкими.

4. Финал. Он вполне логичный и предсказуемый, но главное, что каждый из героев выполнил свою миссию. Книга завершена, в отличие от неопределенного финала у Ширли Джексон.

Единственное, что мне показалось странным и нелогичным в книге – это отсутствие полиции. Вот представьте себе: один из героев привозит из дома Беласко труп с признаками насильственной смерти и… спокойно возвращается назад. Полиция должна была хоть как-то отреагировать, прислать следователя, начать расследование. Либо не надо было никуда отвозить труп. А то неувязочка получается. Однако это не испортило мне впечатление от книги.

рецензия на сайте Readly

valeriya_veidt написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

28 марта 2017 г.
08 ч. 05 мин.

Неплохое начало. Судя по аннотации, надо ожидать нечто похожее на «Сияние» С. Кинга (кстати, книга «короля ужасов» мне понравилась). Тааак-с, вот и компания сложилась, решившая за деньги прожить неделю в Адском доме: медиум Флоренс Танвер; физик по имени Лайонел Баррет, посвятивший двадцать лет своей жизни изучению парапсихологии; его жена Эдит; Бенджамин Франклин Фишер, экстрасенс, единственный выживший из экспедиционной группы 1940 года.

Описание дома впечатляет. Не затягивая повествования, автору удалось создать цельный образ зловещего места, оставляя достаточно пространства для активизации читательского воображения. Благодаря этому приёмчику почти сразу начинаешь ощущать атмосферу Адского дома.

Ходите куда хотите, делайте что хотите – это основополагающий закон моего дома. Чувствуйте себя свободными в любых действиях. Здесь нет никакой ответственности, никаких правил. Единственным правилом должно быть: «Каждый делает что хочет». И пусть каждый найдет ответ, которого ищет.



29 марта 2017 г.
23 ч. 40 мин.

Сейчас прочитаю ещё одну главу и тогда точно пойду гулять с собакой.

Как-то темно на улице. И страшно. Пожалуй, на ночь такие книги мне противопоказаны…

30 марта 2017 г.
13 ч. 15 мин.

Ощущаю лёгкое разочарование. Как и в другом своём романе «Я – легенда», Р. Матесон уделяет, на мой взгляд, слишком много внимания сексуальной составляющей. Взять хотя бы героев: медиум Флоренс Танвер оказывается бывшей киноактрисой с внешностью секс-бомбы, практикующий учёный Лайонел Баррет – импотентом, а его жена Эдит – лесбиянкой с серьёзной психологической травмой детства. Если говорить о сюжете, то и здесь эротики более, чем достаточно.

Интересной, пожалуй, можно назвать мысль о том, что дом, где осуществлялось множество плотских утех, мог пробудить в людях необузданные сексуальные желания. Но всё-таки автор перегнул палку.

31 марта 2017 г.
21 ч. 40 мин.

Ура! Наука восторжествовала! Я так и знала, что любое паранормальное явление можно объяснить логически. Браво, мистер Матесон! Вы всё-таки заслужили мою читательскую твёрдую четвёрку.

01 апреля 2017 г.
12 ч. 25 мин.

Ничего не понимаю!.. Неужели история ещё не заканчивается? Одурачил меня автор. Да и с датой получилось интересно. Только мне не смешно, ей-богу.

В общем, РЕН ТВ давно пора взять на вооружение сюжет этого романа. Я даже представляю рекламу новой передачи: «Совсем скоро вы станете свидетелями того, как группа учёных и экстрасенсов исследует тайну дома с приведениями. Не пропустите на экранах ваших телевизоров новое реалити-шоу "Адский дом"!».

Тьфу.



Black_cat написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Внимание, возможны спойлеры!
С Ричардом Матесоном я познакомилась несколько лет назад, когда прочла "Я - легенда" . Тогда меня это произведение очень впечатлило, гораздо больше, чем одноименный фильм с Уиллом Смитом. И вот сейчас я решила "тряхнуть стариной", если можно так выразиться, очень уж захотелось захватывающего, страшного, пронизывающего чтива. Мой выбор пал на эту книгу еще и потому,что любимый Стивен Кинг вроде как назвал это произведение как самое лучшее про призраков, и уговаривать меня долго не пришлось.
Что ж, я испытала разочарование. Начну с того, что я люблю ужастики. Люблю смотреть страшные фильмы, а потом бояться опустить ночью ноги с кровати. Люблю пялиться в книгу в час ночи и вскакивать из-за грохота заработавшего холодильника. Особенно для меня это актуально, когда куча проблем на работе, тяжелые дни, много всего накопилось по дому. Тогда читаешь что-нибудь щекочущее нервы и просто радуешься,что у тебя цветочки по сравнению с духами, призраками и говорящими куклами. Увы, но с "Адским домом" я не испытала ничего подобного. Местами было жутковато, скорее даже мерзковато от некоторых подробностей истории старого дома, но не более. Да и не очень было приятно читать, как умирали главные герои, особенно Флоренс, которой я из этой дикой четверки симпатизировала больше всего. В целом же я испытала некоторое разочарование - ни интересных персонажей, ни яркого развития сюжета, все как-то типично и скучно.
Начало очень банально - один физик, его жена (нужная в этой экспедиции как собаке пятая нога) и двое медиумов за большиую сумму от одного богатого чудака должны прожить некоторое время в доме, который носит славу Адского - предыдущие 2 исследования с треском провалились и повлекли смерти и помешательства среди участников. Интересное предстоит приключение, особенно если на кону такие деньги! На деле герои ведут себя как-то странно и непродуманно лично для меня. Лишь один медиум Фишер, который был тут в 1940 году и единственный выживший в то страшное время человек, знает историю дома и его обитателей. Остальные как будто на пикник пришли, не подготовились, не собрались с мыслями. Когда начинается всякая чертовщина все ведут себя еще более непонятно - физик, понятное дело, ничему не верит, медиум Фишер играет роль декорации, жена физика Эдит орет по поводу и без, и лишь одна Флоренс пытается как-то разгадать тайну и помочь заблудшим душам, хотя и она порядочно ломает дров - разве можно верить чему не попадя в таком месте. Даже после первых нападений спят все по разным углам (я понимаю, что на дворе 1970 год, приличия и все такое, но когда тут столы летают и люстры падают, я бы оделась поприличней и спала бы вповалку со всеми - не так страшно), по одиночке таскаются по дому, не доверяют друг другу. Тут кстати было тоже весьма обидно - дом не был прорисован как следует - вроде он и большой, но я все время терялась в его описании и окрестностях, комнаты описаны невнятно. А ведь дом - такой же полноправный участник действа, такой же герой, как и все, и стоило уделить ему больше времени, чем указать на заложенные кирпичами окна. И я не могла почему-то отделаться от ощущения,что встречала уже такое величественное строение в недавно просмотренном 4-ех часовом "Особняке Красной розы", вышедшей из-под пера Стивена Кинга. Хотя тут, судя по датам, именно Матесон повлиял на старичка Кинга, отчего тот написал сценарий для съемок мини-сериала. Но вернемся к нашим баранам. Персонажи вышли тоже какие-то поверхностные и неинтересные. Хотя задевается много психологически интересных моментов - например, семейная жизнь четы Барретов. Внешне счастливая и доверяющая друг другу пара внутри разрывается от напряжения - у доктора амбиций и самоуверенности через край, у его жены - сексуальная и какая-то личностная неудовлетворенность. У медиума Флоренс Таннер была бурная молодость в Голливуде, которую она сменила служению господу, плюс неординарные способности. Бенджамин Франклин Фишер - самый сильный из все присутствующих здесь, точнее самый одаренный в плане общения с призраками, но ставший трусом после катастрофы 1940 года. На всех этих струнах и играет владелец Адского дома, призрак Беласко, новый Сатана в сотворенном им самим аде. Но почему же всему этому уделено так мало?Почему я не могла отделать от чувства, будто читаю сокращенный сценарий, созданный чисто для того,чтобы быстренько со всеми познакомиться, накляпать кино и успокоиться. Конец тоже весьма предсказуем в плане кто останется живой, а вот разгадка тайны Беласко так и осталась для меня не совсем логичной.
Я не зря была уверена в том, что по данной книге обязательно снимут фильм. И его сняли, почти сразу же после выхода "Адского дома" - в 1973 году. "Легенда Адского дома" меня порадовал больше, чем книга - снято неплохо, актеры стараются, создатели даже попытались телеплазму изобразить. Конечно же, в 1973 году, не стали показывать всякие мерзкие подробности убийств или сексуальных моментов книги, все-таки цензура. Но сняли почти по книге и очень старались. Страшно представить, как бы подошли к экранизации сейчас, наверно показали бы все упомянутые в книге неприличности с большим размахом. Именно неприличности, а не ужасы. Как вывод лично для меня - достаточно посмотреть фильм, а если хочется потравить нервы страшной книгой, то я лучше пойду к дядюшке Кингу, он меня ни разу пока не подводил.

Cheburashka-Ninzya написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

На всем протяжении чтения сего романа меня не покидала мысль, что Матесон держит в уме возможную его экранизацию. В принципе, это и есть отменно замаскированный сценарий...
Замечу, что привидения, любящие жить в заброшенных домах, плывут в одной лодке с зомби. Ходячие мертвецы на экране удаются лучше, чем на страницах книг. Ну и призраки в той же ситуации оказались.
Вот, допустим, снимаем мы фильм. Где положено зловещей музыки подпустим, где крупным планом покажем испуганное лицо красивой девушки. Всякие там мастера по спецэффектам таких призраков в нужный момент сварганят, что от испуга вместе с креслом подпрыгнешь. Потом никто не отменял тот факт, что кино - вещь весьма динамичная, а потому логические не стыковки проскакивают быстро, мозг их не всегда успевает анализировать.
А вот книжки про дом с привидениями априори выходят несколько тягучими. Ходят их герои, бродят по дому. И поневоле им перестаешь сочувствовать, а думаешь: «Вот бы скорее уже призраки из стен полезли. Вот бы что ли уже сожрали кого-нибудь голодные духи!» А тебе еще десять страниц разговоров про медиумические способности и про эктоплазму и способы ее обнаружения...
Матесон конечно старался. Очень сильно старался. Даже вот Стивен Кинг заявил, что это лучшая книга о привидениях, которая даже каким-то боком повлияла на его "кинговское" творчество. Хотя мы и знаем, что в своих отзывах мистер Кинг весьма добродушен и не слишком придирчив. Так или иначе, а все старание автора, все его пыхтение и корпение не позволяют все-таки назвать данное произведение шедевром. Дом выстроен отменный, а вот главные герои получились так себе, да и призраки указанным в романе способом вряд ли могли бы завестись. Налоговая не позволила бы вот так взять и безмятежно сгинуть в небытии состоятельным прелюбодеям и человеконенавистникам. У Кинга в «Сиянии» все как-то более убедительно: что с точки зрения психологии, что с точки зрения мистики.

Самый страшный в мире дом с привидениями пугал ее меньше, чем одиночество.

prinesi_gorizont написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Хорошие и плохие ужасы

Настал тот самый момент, когда за плечами много прочитанных страшных книг и просмотренных фильмов ужасов, а вопрос выбора качественной страшилки наконец-то должен перестать волновать. Но не меня).
Вообще феномен фильмов ужасов (вам страшно, но вы все равно их смотрите) интересует многих, но не все интересующиеся способны четко провести грань между качественным фильмом и ширпотребом на один раз. И дело тут далеко не в различных вкусовых пристрастиях («А в полном отсутствии вкуса, как таковом!»- возразят любители добрых фильмов). Загвоздка кроется в том, что несмотря на то, что созданы мы все по одному образу и подобию, а боится каждый из нас своего собственного демона.
Начнём с самого примитивного аспекта - со страхов, заключённых в самой человеческой природе. Это именно то, что идёт в коробке стандартной поставки Homo sapien`ов - боязнь воды, огня, высоты, темноты и тд.
Казалось бы, что эксплуатировать эту тему сейчас, в век чрезмерно информационный, сможет разве что совершенно безыдейный автор. Однако вспомните, как вы вели себя, оказавшись в ситуации, когда в доме нет электричества, а где лежат спасительные свечки, которые ещё нужно чем-то поджечь - вы не имеете представления. Так как память и здравый смысл всегда первыми пасуют при виде опасности.
Вспомните ваши потные ладони, когда вы подходите к перилам на открытом балконе чрезмерно высокого здания и смотрите вниз. Вы ведь испугались на секунду, не так ли?
А как насчёт заплыва в водоёме, когда вашей ноги внезапно что-то коснулось? И ведь под толщей воды точно нет никаких потопленных деревьев. Скользкие щупальца страха до сих пор вас не коснулись, нет?
Если же все вышеперечисленное оставило вас абсолютно равнодушными, а угрозой пожара вас тоже не пронять, так как ваше уютное офисное рабочее место находится прямо с аварийным выходом, то, пожалуй, я предприму ещё одну попытку вас напугать. Точнее - воззвать к глубоко сидящим внутри каждого из нас примитивным страхам.
Что же ещё, спросите вы, работает именно на этом уровне страшилок? Все очень просто - это всего лишь боязнь потустороннего. Действительно, каждый из нас знает (или верит), что приведений не бывает, а посторонние звуки в доме – это всего-навсего сквозняк. Но так ли это на самом деле? Неужели в вашей жизни всегда было это убеждение и никогда вам не мерещились странные тени в темноте и звуки шагов, когда абсолютно никого нет рядом? Если нет, то я вам не верю.
И дело даже не в том, что все эти странные «свидетельства» призрачного присутствия на самом деле - плод нашего воображения, а точнее активной работы мозга, который на основе жизненного опыта достраивает возможные варианты, когда данных, поступающих от органов чувств, не хватает. А в том, что нам ХОЧЕТСЯ верить, что где-то там на самом деле кто-то есть. И тут мы закономерно приходим к выводу: мы идём в кино на ужасы или за страшной книгой в магазин именно потому, что СОЗНАТЕЛЬНО хотим бояться. Даже если оправдываемся, что больше нечего смотреть или читать.
Ах, да, лидер в списке оправданий на самом деле другой: "Меня уже больше ничем не испугаешь!» Хотя и на старуху бывает вы сами знаете что.
В общем, мы хотим бояться и не стесняемся в этом признаться (вы ведь это уже для себя уяснили?).
Так чего изволите испугаться на этот раз?
Итак, сегодня в разборе популярной темы страшилок мы будем рассматривать дом, который хочет вас убить – Ричард Матесон «Адский дом».
Скажу честно, как человек, который за всю свою жизнь успел уже пожить в нескольких городах, я успела для себя уяснить всего пару вещей.
1. В том, чтобы ночевать одному в пустом доме на самом деле нет ничего страшного. Достаточно сильно устать или забить голову другими проблемами.
2. Все дома на самом деле очень разные и обладают над нами определённой властью. Но только лишь потому, что мы сами это им позволяем.
Скажем так, больше всего я всегда боялась того самого дома, в котором выросла. И причин тут на самом деле несколько: от суеверных - этот дом впитывал мои страхи и переживания, до вполне мистических - большая часть квартир в этом доме всегда сдаётся или пустует, а в моем подъезде умерло уже три женщины, не дошедшие до пенсионного возраста. И, казалось бы, всему можно найти рациональное объяснение, но ощущение силы, таящейся в его стенах, меня не покидает. Хотя сейчас этот страх скорее трансформировался в нечто компромиссное - «я тебе не трогаю, вот и ты меня не трогай». Но, согласитесь, у многих из нас возникали ощущения, что конкретное место бывает настроено к нам недружелюбно.
Так вот, в книге «Адский дом» эксплуатируется как раз подобный страх. Скажу по правде: я очень долго игнорировала это произведение из-за названия. На мой искушённый взгляд, оно чересчур вычурное и плоское.
С одной стороны, использовав подобный приём - «говорящее название», автор хотел настроить нас на нужную волну. Но смысл названия все же двоякий, и читателю придётся самому выбирать, какому из них отдать предпочтение:
- это место эксплуатируют злые силы;
- это место и есть злая сила.
В общем-то, в самом начале чтения я была очень воодушевлена, так как занятных историй про призраков я давно не встречала. Однако весь мой боевой задор испарился, слово с белых яблонь дым, как только вызываемый призрак ощупал сексапильную женщину-медиума за мягкое место. Сразу вспомнились фарсовые комедии из серии «Очень страшное кино» и все попытки найти в этом произведении что-то хорошее для меня стали казаться совершенно беспочвенными.
И, как оказалось, совершенно не зря.
Автор решил проэксплуатировать тему «120 дней Содома» почему-то решив, что это хорошая идея. Что ж, вопрос вкуса всегда остаётся открытым, но пуританам или тем, кого тошнит от мысли, что герои романа будут иметь плотские отношения с призраками, просьба держаться подальше. Хотя, положа руку на сердце, всё это скорее очень смешно, чем страшно или противно. Во избежание дальнейших спойлеров, коих уже было как минимум несколько, не читайте следующий абзац.
Положа руку на сердце, я даже не знаю, кого сможет напугать сцена, в которой к симпатичной молодой женщине подбирается отрезанная кисть её благоверного мужа с целью подержаться за её прелести. Вам всё ещё не смешно? А как насчёт идеи, что победить главного злодея можно тем, что просто обозвать его никчёмным карликом и бастардом?
Если вы пропустили -таки предыдущий абзац и будете читать это произведение, то отмечу, пожалуй, и его плюсы, коих, увы, совсем немного.
В принципе, сама идея злобного и гадкого дома, сводящего людей с ума – это стопроцентная заявка на победу. С одной стороны, тема интересная (хоть в своё время и достаточно избитая), с другой – использовать её, давая отсылки к классическим произведениям, пусть и извращённым, - достойно похвалы хотя бы потому, что возможно кто-то прочтёт де Сада (зря, очень зря).
Есть в книге и глубоко запрятанный посыл: что в каждом из нас кроется зло, которое так или иначе найдёт выход. Добавьте ещё то, что здания способны аккумулировать отрицательную энергию и пробуждать это самое сидящее в нас зло – и получите вполне себе достойные ужасы.
Однако реализация авторской задумки, с крайне банально разворачивающимися действиями и массой скабрезностей вряд ли сможет найти себе массу поклонников.
Что ж, подытожу: даже самая блестящая идея для романа ужасов может быть загублена писателем. Возможно, для даты его написания (1971 г.) он был хорош и блистал новизной идей. Однако для современного любителя страшилок, это произведение останется проходным.
А мне, как и всегда, остаётся и дальше искать что-нибудь страшно интересное и пытаться разобрать в том, где проходит граница между хорошими и плохими ужасами.

admin добавил цитату 2 года назад
Эдит пальцами проверила ее волосы. На ощупь они были мягкие и шелковистые, и на нее нахлынул исходящий от них аромат духов. «Баленсиага», — подумала Эдит и поглубже втянула в себя воздух.
admin добавил цитату 2 года назад
Но что значит вся логика против факта, что он ошибался?
admin добавил цитату 2 года назад
Самый страшный в мире дом с привидениями пугал ее меньше, чем одиночество.
admin добавил цитату 2 года назад
Наука — это не просто совокупность фактов. Прежде всего это метод исследования, и нет никакой вразумительной причины, почему бы парапсихические явления не исследовать по этому методу, поскольку парапсихология, так же как физика и химия,— естественная наука.А значит, это интеллектуальный барьер, который человек неизбежно должен преодолеть. Как только парапсихология будет классифицирована как философская концепция. Это биологическая реальность, и наука не может постоянно избегать этого факта. И так уже потеряно слишком много времени у дальних границ этого неопровержимо существующего царства. Теперь нужно войти, изучить его и исследовать. Морселли выразил это так: «Пришло время положить конец этому демонстративному, негативному отношению, этому постоянному наведению тени сомнения улыбкой или сарказмом. Печальным проклятием нашего времени является то, что эти слова были опубликованы шестьдесят лет назад,— потому что негативное отношение, о котором писал Морселли, по-прежнему преобладает. В самом деле...
admin добавил цитату 2 года назад
Мне не нужна ложь.