Вы хорошо разбираетесь в людях? Вы умело общаетесь, у вас масса друзей, и вы легко отличаете честного человека от обманщика, умного от дурака, труженика от халтурщика? Вы знаете, что такое настоящая любовь и верная дружба? Вы – человек рассудительный, умеете планировать будущее, и оно расстилается перед вами, как привычный вид из окна в солнечный день? Тогда вам срочно нужна эта книга. Послушав собранные здесь рассказы Дениса Драгунского, вы поймете наконец, что вы ничего не понимаете в жизни. И сумеете взглянуть на свою жизнь новыми глазами. Это полезно. А если вы плохо разбираетесь в людях, не знаете, чего от них ждать, не умеете общаться, у вас почти нет друзей, и вы не понимаете, что такое любовь и измена, правда и ложь, счастье и отчаяние – тогда вам тем более нужна эта книга, чтобы хоть за что-то зацепиться. Это просто необходимо.
Первый раз не могу ничего сказать о книге, вообще ничего. Книга обо всем и ни о чем, миниатюрные зарисовки, иногда связанные между собой, иногда нет. Некоторые вызывают отвращение, некоторые прошли мимо, не оставив после себя никаких следов. И только один вызвал улыбку: «Чай и кофе», но и тут нет ничего необычного, просто автор рассказал историю, которую мне самой не раз приходилось наблюдать. В принципе, я не жалею, что прочитала книгу, иногда и наблюдения, высказанные автором, казались мне интересными, но в целом она мне показалась безликой. Может, читать эти очерки как посты в ЖЖ было бы интересней, они были бы разделены временем и, наверно, их написание было бы приурочено к какому-нибудь событию, а изданные отдельной книгой оставили ощущение пустоты и ненужности. Одним словом: не мое.
Прочитано в рамках флэшмоба 2011. Спасибо Amatik .
Первый раз не могу ничего сказать о книге, вообще ничего. Книга обо всем и ни о чем, миниатюрные зарисовки, иногда связанные между собой, иногда нет. Некоторые вызывают отвращение, некоторые прошли мимо, не оставив после себя никаких следов. И только один вызвал улыбку: «Чай и кофе», но и тут нет ничего необычного, просто автор рассказал историю, которую мне самой не раз приходилось наблюдать. В принципе, я не жалею, что прочитала книгу, иногда и наблюдения, высказанные автором, казались мне интересными, но в целом она мне показалась безликой. Может, читать эти очерки как посты в ЖЖ было бы интересней, они были бы разделены временем и, наверно, их написание было бы приурочено к какому-нибудь событию, а изданные отдельной книгой оставили ощущение пустоты и ненужности. Одним словом: не мое.
Прочитано в рамках флэшмоба 2011. Спасибо Amatik .
Денис Драгунский, сын своего отца, прототип Дениски Кораблева, решил состряпать сборник рассказов. Небольшой такой сборник с большим таким количеством зарисовок "что вижу, о чем думал, что вспомнил, о том и написал". Не просто написал, а нацарапал? Для чего? Заработок денег - хорошая штука, воспоминания - отличная вещь от склероза, но зачем среднестатистическому читателю, если он, конечно, не почитатель и маньяк разных авторов ( которые мимолетом проносятся в рассказах), знакомиться с этим?
Есть интересные и ценные рассказы, но есть и такие, которые вызывали раздражение. Например, зачем 5-10 предложениями пересказывать и додумывать сюжет про Мастера и Маргариту. Бред! Булгаков до тебя все детально описал. И кому интересно, что ты видел Аллу Пугачеву, выходящую из ресторана?
Далеко до папы, далеко.
Мой любимый и обожаемый Дениска вырос и подумал, что тоже умеет писать великолепные рассказы. Как же ты ошибался Денис Викторович. Муть удивительная, болото со странным свойством не засасывать, а выплевывать. Читать, в общем-то, неинтересно.
Рассказы расслаиваются и слипаются, скатываются в туманный шар, и только в середине два человека на лошадях взбираются на лесистый склон. Лето, солнце жарит, и пчелы гудят над синими цветами.
Эта книга напоминает луковицу. Многослойную, заставляющую проливать слезы, резкую на вкус. Книга простая и сложная одновременно. Простая по форме и сложная по содержанию. В ней автобиографические зарисовки, похожие на акварели, анекдоты, глубокие философские притчи, изящные литературные аллюзии. Как танка или хокку в японской поэзии. Короткие , в несколько строчек , рассказики, которые очень быстро читаются и медленно доходят. К некоторым хочется возвращаться снова. Некоторые пугают безжалостной откровенностью, отражающей суть человеческой натуры. Некоторые оставляют приятное послевкусие надежды и веры. В связи с тем, что мне попала в руки аудиокнига, я получила дополнительный бонус в виде авторского исполнения. Чуть хрипловатый, неторопливый голос Дениса Драгунского создавал иллюзию дружеского разговора.
PS. Людям поверхностным лучше не браться. Не стоит портить себе настроение. Это совсем не Дениска.
Сборник рассказов-зарисовок-баек от "того самого" Дениса Кораблева, сына Драгунского. "Денискины взрослые рассказы". Читается - на одном дыхании, общая суть - в двух словах: "и смех, и грех".
Чай и кофе
Когда я первый раз приехал в Америку, меня особенно поразил чай. Точнее говоря, тот факт, что его подавали в пакетиках. Ну, в дешевых кафе, в офисе, в студенческой компании – это понятно. Но даже в приличном ресторане приносили чашку с кипятком, в которой болтался, закрашивая воду рыжим цветом, пакетик на шнурке. Я очень люблю хорошо заваренный чай, и мне казалось, что пакетики – это неправильно.
Но вот однажды я попал в очень дорогое место. Там официанты были в смокингах. И многие гости тоже – ну просто чистый Честертон.
В меню я увидел: «Чай – 6 долларов». Ого, думаю, вот это да. Вот тут мне принесут человеческий чай, за такие-то деньги.
Заказываю. Официант спрашивает:
– Зеленый, черный, травяной?
Вот, думаю, серьезное место, серьезные люди.
– Черный.
Пообедали. Вижу, чай несут. Поднос, закрытый белой салфеткой.
Официант ставит поднос, медленно откидывает салфетку. На свет появляется сверкающий серебром чайничек. Потом – красивая фарфоровая чашка. И наконец – квадратная фарфоровая плошка. А в ней – пакетик чая.
Официант изящным движением опускает пакетик в чашку и льет туда кипяток из серебряного чайника.
На родине, впрочем, видел картинку не слабее.
Кафе. Приятный полумрак. Из дальнего угла доносится кофейный запах. Подхожу. Чашечки. Джезвы (они же турки) с длинными ручками. Поднос с раскаленными углями. Лоток с горячим песком. Просто грезы Востока. Бармен спрашивает:
– Вам кофе на песке? Или на углях?
– На углях! – говорю после некоторого раздумья. Потому что кофе на песке пил не раз. А вот на углях не приходилось.
Бармен берет джезву, ставит ее на угли. Через полминуты снимает, ставит на барьер. Берет чайную ложку. Зачерпывает растворимый кофе из банки. Сыплет его в джезву. Размешивает там. Потом выливает этот кофе на углях в чашку и подает мне.
За что я особенно люблю современную литературу, так это за то, что ее можно не читать. Да, да, именно! Или читать на пробу.
Вот такой довольно обычный в моей жизни диалог:
– Вы читали последний роман писателя N?
– Если это на самом деле последний, я непременно прочту.
– Нет, я серьезно!
– Я тоже. Читал одну его повесть,и мне понятно, что такое писатель N. Я, так сказать, в курсе. Чтобы узнать вкус гамбургера, не обязательно быть постоянным посетителем «Макдоналдса». Пожевал,выплюнул и дальше пошел.
А лучше просто послать на фиг. Почему это я обязан читать неизвестно кого неизвестно зачем? Что я, профессор кафедры критики Литературного института? Ах, все читают? Ну, пусть они прочитают, а я на досуге их порасспрошу. Если будет желание. А можем просто поговорить о знакомых.
«Знаете, сын такого-то женился на племяннице такого-то». – «Даа?! Но ведь она…» – «А, вот то-то же!» Тоже тема для беседы; не надо умственного снобизма.
Но попробуйте представить себе такой разговор о классиках:
– Зачем мне читать «Братьев Карамазовых»? – с меня «Скверного анекдота» достаточно, сыт я вашим Достоевским. «Войну и мир» я пролистал, получил общее впечатление,неплохо,хотя, конечно, очень, ну просто о-очень длинно, какое-то неуважение к читателю!Ну, ясное дело, граф – мы для него быдло.
Скажут: да ты, брат, мало что невежда,ты еще и хам