Джонатан Кэрролл - Дитя в небе

Дитя в небе

3.8
1 прослушал 7 рецензий
14 час. 07 мин.
Чтобы добавить аудиокнигу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

Кинорежиссер, снимавший фильмы ужасов, неожиданно кончает жизнь самоубийством, пристрелив заодно и своего пса. Его друг пытается разобраться в причинах этой внезапной трагедии, тем более что перед смертью покойный отправил ему посылку с пятью странными видеокассетами: отснятые события все время непонятным образом изменяются. Выясняется, что один из фильмов ужасов был снят настолько реалистично, что выпустил в мир настоящее Зло, и теперь, чтобы "загнать" его обратно, надо переснять фильм.

Лучшая рецензияпоказать все
Spence написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

За что, Джонатан, за что ты так безбожно слил финал? Что тебе сделали твои преданные читатели? Почему один из лучших романов – как казалось поначалу – из цикла Рондуа так варварски испорчен в конце? Как можно было лопнуть, словно не в меру раздувшийся бубльгум, такой интересный сюжет с многообещающим развитием, который страница за страницей накручивает читателя и готовит к чему-то значительному, который какбэ намекает на феерическую финальную сцену? Не понимаю. Отказываюсь понимать и исхожу праведным негодованием.

А соль-то в чем? Соль в том, что однажды успешный режиссер, отошедший от киношных дел во благо простого смертного населения города Нью-Йорка, узнает, что его лучший друг - тоже режиссер, как ни странно, но не такой успешный и снимающий не любовь-морковь-смысл жизни, а треш и угар про страшного и ужасного маньяка-расчленителя-убийцу Кровавика – прострелил себе черепушку, а заодно умертвил свою любимую маленькую собачку. Бонусом к этой новости он получает видеокассету, с записью его дружбана Фила, который рассказывает, почему он вдруг решил застрелиться и просит Уэбера об одолжении. Наш оскароносный друг слегка впадает в ступор. Мало того, что мертвец его прости об услуге, так еще и если он не согласится ее выполнить, лейкемия съест его друзей, лучшую подругу и ее ребенка. Вот такая вот незадача. Но Уэбер получает стартовый пакет в помощь: видеокассету, которая со временем дополняется все новыми записями мертвого Фила, подсказывающего, что делать дальше, ангела-хранителя Фила, с которым вообще все сложно, но именно поэтому, наверное, не так нелепо, как могло бы быть, и довольно интересно, ну и хороших друзей, конечно же. Цель миссии – снять заключительный фильм о Кровавике так, чтоб весь мир понял, что бобро всегда побеждает зло. А может и не совсем так, попробуй там разберись, когда никто ничего толком не объясняет, а только загадочно закатывает глаза и делает странные намеки. И весь этот клубок так запутан, так нагроможден узелками, что с каждой удачно распутанной ниткой появляется все больше уверенности в том, что финал предстанет каким-то невероятным бигбадабумом, а книга прямиком отправится в любимые и всемсоветуемыедляпрочтения... (см. первый абзац этого отзыва)

Не обходится тут и без Каллен Джеймс из «Кости луны» (куда же Рондуа и Уэбер без Каллен), но у нее настолько мизерная роль, а упоминаний о предыдущем романе так много, что в определенный момент это начинает слегка напрягать. Но опять-таки я готова была простить это, окажись у книги достойный финал. И мы снова возвращаемся к первому абзацу этого отзыва…

Как итог, я даже не знаю, предостерегать от прочтения или все-таки советовать прочитать, т.к. задумка и правда обалденная. И вплетенные в повествование рассказы, написанные Филом, тоже прекрасны. Но финааааааллллл… (снова см. первый абзац этого отзыва). Он просто убил и перечеркнул все хорошее, что так нравилось мне в книге. Слишком внезапный и какой-то абсолютно недоконец. Слишком скомкано. Слишком много персонажей просто отброшено. Слишком нелепо. Слишком, слишком, слишком.

Мы настоятельно рекомендуем вам зарегистрироваться на сайте.
0 слушателей
0 отзывов


Spence написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

За что, Джонатан, за что ты так безбожно слил финал? Что тебе сделали твои преданные читатели? Почему один из лучших романов – как казалось поначалу – из цикла Рондуа так варварски испорчен в конце? Как можно было лопнуть, словно не в меру раздувшийся бубльгум, такой интересный сюжет с многообещающим развитием, который страница за страницей накручивает читателя и готовит к чему-то значительному, который какбэ намекает на феерическую финальную сцену? Не понимаю. Отказываюсь понимать и исхожу праведным негодованием.

А соль-то в чем? Соль в том, что однажды успешный режиссер, отошедший от киношных дел во благо простого смертного населения города Нью-Йорка, узнает, что его лучший друг - тоже режиссер, как ни странно, но не такой успешный и снимающий не любовь-морковь-смысл жизни, а треш и угар про страшного и ужасного маньяка-расчленителя-убийцу Кровавика – прострелил себе черепушку, а заодно умертвил свою любимую маленькую собачку. Бонусом к этой новости он получает видеокассету, с записью его дружбана Фила, который рассказывает, почему он вдруг решил застрелиться и просит Уэбера об одолжении. Наш оскароносный друг слегка впадает в ступор. Мало того, что мертвец его прости об услуге, так еще и если он не согласится ее выполнить, лейкемия съест его друзей, лучшую подругу и ее ребенка. Вот такая вот незадача. Но Уэбер получает стартовый пакет в помощь: видеокассету, которая со временем дополняется все новыми записями мертвого Фила, подсказывающего, что делать дальше, ангела-хранителя Фила, с которым вообще все сложно, но именно поэтому, наверное, не так нелепо, как могло бы быть, и довольно интересно, ну и хороших друзей, конечно же. Цель миссии – снять заключительный фильм о Кровавике так, чтоб весь мир понял, что бобро всегда побеждает зло. А может и не совсем так, попробуй там разберись, когда никто ничего толком не объясняет, а только загадочно закатывает глаза и делает странные намеки. И весь этот клубок так запутан, так нагроможден узелками, что с каждой удачно распутанной ниткой появляется все больше уверенности в том, что финал предстанет каким-то невероятным бигбадабумом, а книга прямиком отправится в любимые и всемсоветуемыедляпрочтения... (см. первый абзац этого отзыва)

Не обходится тут и без Каллен Джеймс из «Кости луны» (куда же Рондуа и Уэбер без Каллен), но у нее настолько мизерная роль, а упоминаний о предыдущем романе так много, что в определенный момент это начинает слегка напрягать. Но опять-таки я готова была простить это, окажись у книги достойный финал. И мы снова возвращаемся к первому абзацу этого отзыва…

Как итог, я даже не знаю, предостерегать от прочтения или все-таки советовать прочитать, т.к. задумка и правда обалденная. И вплетенные в повествование рассказы, написанные Филом, тоже прекрасны. Но финааааааллллл… (снова см. первый абзац этого отзыва). Он просто убил и перечеркнул все хорошее, что так нравилось мне в книге. Слишком внезапный и какой-то абсолютно недоконец. Слишком скомкано. Слишком много персонажей просто отброшено. Слишком нелепо. Слишком, слишком, слишком.

lightning77 написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Из трех частей Рондуа эта – наиболее близка к званию ужастик. История о выпущенном на свободу Зле. Керролл с разных сторон изучает тему отношений создателя-творца и его произведения. В данном случае Создатель – режиссер, который создал Кровавика – совершенный фильм ужасов, отображающий страхи. Только создав его он открыл пусть этим страхам и злу в мир людей. Это не Кинг – в истории минимум мистики и ужасов. Керролл очень тонок. Он последовательно и по кусочкам показывает, как человек доходит до продажи души, до сделок с самим собой. И как на это реагирует окружающий мир. Некоторые сцены можно цитировать страницами, тыкая пальцами и крича «да, так все и есть». О реакции мира, подсказках и намеках на правильный путь, о возмездии. О том, что если черепаха видит рядом с собой скорпиона, но не делает никаких выводов – она будет укушена.
С каждым новым произведением истории рондуанского цикла становятся все интереснее и глубже. А масса референций и отсылок к материальному миру только расширяют восприятие это реальности.

Obermiller написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

После обычного разговора по телефону со старым другом известный голливудский кинорежиссёр убивает свою любимую собаку, а затем совершает суицид. Никто не может поверить в случившееся. Герой пытается разобраться в трагедии, но не всё так просто. Перед суицидом режиссёр отправляет своему товарищу несколько кассет со странными записями, которые нуждаются в кропотливом рассмотрении, чтобы понять что же всё-таки произошло. Необычное произведение о Зле, о борьбе со злом.

SvetlanaKrasulya написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

На мой взгляд, Джонатан Кэрролл – самый талантливый и завораживающий сказочник для взрослых нашего времени. Не могу припомнить ни какого другого автора, у которого бы получалось ТАК сплавлять обыденное и потустороннее в одну неразделимую реальность, в которую не просто веришь, когда читаешь его книги, а которую просто чувствуешь всей кожей – что все именно так, как пишет автор, и быть по-другому просто не может. Использует он этот свой талант, пожалуй, в каждой своей книге для одного и того же, в сущности, разговора: о том, что есть добро и что есть зло, как трудно бывает отличить одно от другого, и как важно все же это сделать, как тонка грань, отделяющая обычные, и даже благие, поступки и намерения от тех, что приведут в ад, как сложно ее не только не перейти, но даже просто обнаружить для начала. «Дитя в небе» не стало исключением. Яркий образчик творчества автора – и по содержанию, и по форме, и по почти гипнотическому эффекту, оказываемому на читателя.
И вот ведь что странно – как и во многих других книгах Кэрролла финал здесь далеко не однозначен, и уж почти совершенно точно – не благополучен, но это почему-то не вызывает протеста даже у таких законченных оптимистов, как я, решительно и всегда требующих «хэппи-энда», даже ценой самых невероятных роялей в кустах. А здесь не то что «хэппи» нет, тут сам «энд», по сути, под большим вопросом – а чувствуешь, что именно так и должно быть.
Я, конечно, как законченная кэрролломанка, рекомендую к прочтению всем, хотя уверена, что далеко не каждому это понравится.

SvetlanaKrasulya написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Рондуа №3.
В эту волшебную страну опять никто не попадает, связь в единый цикл по персонажам и по упоминанием событий, имевших место быть в данной местности.
В отличие от многих других книг автора, тут не нужно ждать, когда наружу выползет что-то ужасное, п.ч. ужасное и кошмарное начинает происходить чуть ли не с первых страниц книги. Но все же это не ужастик, и "Голос нашей тени" лично меня напугал гораздо больше. Это уже и не сказка, а, скорее, притча и размышление о зле, его коварстве, его привлекательности для человечества в массе своей - существует очень много людей, кто сам зло вроде бы не творит, но зато с тайным или явным удовольствием его созерцает, начиная от тех же кровавых фильмов ужасов, заканчивая кадрами войн, катастроф и несчастных случаев. А еще о творце и его творении, и есть ли в творчестве место доброте.
Впервые я не могу сказать, понравилось мне или нет. Все дело в финале, он меня не то чтобы разочаровал, но как-то и не порадовал. В этот раз, по крайней мере, что было при первом прочтении я уже не помню. Правда, я не уверена, правильно ли я его поняла. Возможно, ответ на этот вопрос я получу из следующих книг Кэрролла, с ним так иногда бывает.

admin добавил цитату 2 года назад
"... ты ведь сам знаешь, что такое слава. Когда она приходит, то подобна фанатичному поклоннику, от которого никак не отделаться. И который, на поверку, может оказаться еще и опасным! Слава буквально одержима тобой, причем болезненно одержима. Помнишь старую шутку насчет того, как женщина ловит своего мужчину? «Он гнался за мной до тех пор, пока я его не поймала!» Так вот, то же самое относится и к славе. Ты гонишься за ней, но, стоит тебе ухватить ее за хвост, как понимаешь, что это она подкарауливала тебя…"
admin добавил цитату 2 года назад
Скорпион и черепаха были закадычными друзьями. Как‑то раз они оказались на берегу очень широкой и глубокой реки, через которую им нужно было переправиться. Скорпион взглянул на воду и покачал головой: «Мне ее не переплыть – слишком уж она широкая».
Черепаха улыбнулась другу и сказала: «Не беспокойся, просто полезай ко мне на спину. Я перевезу нас обоих». Ну, скорпион забрался черепахе на спину, и вскоре они благополучно преодолели реку.
Но, оказавшись на другом берегу, скорпион тут же взял да и ужалил черепаху.
Черепаха в ужасе взглянула на друга и, уже испуская дух, спросила: «Как же ты мог так со мной поступить? Ведь мы с тобой были друзьями, и я только что спасла тебе жизнь!»
Скорпион кивнул и печально ответил: «Ты совершенно права, но что я мог поделать? Я же скорпион!»
admin добавил цитату 2 года назад
Существует особая категория людей – они не то чтобы святые, а просто почти бессознательно считают себя на вторых ролях по отношению к тем, кого любят. С их стороны это ни в коем случае не жертва и не свидетельство преклонения – они просто любят. И нет ничего трогательнее, чем их удивление, когда хоть малая толика этой любви и заботы возвращается им. И дело, по-моему, вовсе не в том, что они не считают себя совсем уж недостойными внимания. Просто их удивляет, когда кто-то удосуживается подумать и о них. Многие добрые люди удивляются (и бывают очень тронуты) проявленной по отношению к ним щедростью.
admin добавил цитату 2 года назад
Проносясь сквозь огни и насыщенные свинцом выхлопные газы туннеля Линкольна, я размышлял о том, как неплохо бы было иметь возможность нанимать особых духов, которые могли бы явиться и задать вашему «я» хорошенькую чистку, миллионами щеток втирая белую искрометную пену в каждый малозаметный или потаенный уголок души.Потом мне снова пришла в голову неоднократно посещавшая меня и раньше мысль по поводу курения: если бы существовало некое чудодейственное лекарство, способное вычистить мой легкие так, чтобы они стали как новенькие, но после приема которого я уже никогда не смог бы снова начать курить, поскольку сразу бы отдал концы, принял бы я эту чудодейственную пилюлю или нет?И неизменно моим ответом было «нет». Будь то чистые легкие, машина или душа, как же снова начинать дышать, зная, что воздух полон ядовитых примесей? Или выводить машину из гаража – снова в загаженный мир? Да очень просто, ведь легкие приспособлены дышать плохим воздухом, машины – ездить по грязным улицам.Возможно, души тоже приспособлены для суровых условий и тяжких испытаний. Отмыть душу «зубной щеткой», конечно, похвальная цель, но эта чистота бессмысленна, если только не собираешься в дальнейшем жить в полном уединении до конца своих дней.
admin добавил цитату 2 года назад
Мы проводим свои жизни, учась рационализировать наше несовершенное поведение, но вот что я вам скажу: на самом деле все сводится к трем степеням чувства вины.Когда вина невелика, мы можем сунуть ее в карман и весь остаток дня просто не думать о ней. Не сделал уроки? Забыл написать письмо матери? Позвонить? Сварить вкусный суп, как собирался? Пропади оно пропадом – день и без того был трудным, так что с тебя хватит.Вина средней величины в карман уже не помещается и ее приходится носить в руке, как неудобную железную гантель, или, когда дело действительно плохо, как какую-то отчаянно извивающуюся тварь. Мы каждую минуту ощущаем, что она здесь, и все же находим возможность перехватить ее поудобнее или переложить тяжесть в другую руку. Завел любовницу и стал менее любезен с супругой потому, что тратишь слишком много энергии на эту новую любовь? Купи этой своей прежней возлюбленной какой-нибудь до смешного дорогой, тщательно продуманный подарок и, сколь бы мало времени вы ни проводили вместе, будь настолько страстен и внимателен, чтобы аж светился в темноте.Крупногабаритная вина либо расплющивает тебя, либо так прижимает к земле, что ты в любом случае обездвижен. Такую тяжесть не переложишь поудобнее. И выбраться из-под нее нет никакой возможности.