Андрей Максимов - Исповедь уставшего грешника

Исповедь уставшего грешника

4.4
1 прослушал и 2 хотят послушать 1 рецензия
7 часов 18 минут
Чтобы добавить аудиокнигу в свою библиотеку либо оставить отзыв, нужно сначала войти на сайт.

Что заставляет его, нормального, вроде, человека, знаменитого театрального режиссера, народного артиста, вдруг сесть за стол и подробно описывать своему сыну, как он изменял его матери? Что это за странная исповедь грешника, уставшего от собственных грехов? Шаг отчаяния? Попытка разобраться в себе? В окружающем мире? И к чему эта исповедь приведет? Ведь она непременно приведет к чему-то... От автора: А роман написал довольно быстро, мне давно уже хотелось рассказать о так называемом городском интеллигенте. Герой — театральный режиссер, талантливый человек. Но живет он по принципам, которые лично мне не нравятся. Представители творческой интеллигенции, писатели, режиссеры, актеры и так далее, люди талантливые, но часто эгоистичные по отношению к окружающим. Чаще всего это проявляется в их отношениях с женщинами. Вот мой герой рассказывает своему сыну о том, почему изменял его маме. Мне хотелось показать пейзаж души этого человека, не давая оценку его поступкам. В сущности, он несчастен. Меня, кстати, уже спрашивали — не себя ли я описывал. Могу сказать, единственное, что в романе есть от меня — два спектакля, которые я «поставил» по ходу сюжета. Я понимаю, что мне никогда не дадут поставить ни «Вишневый сад», ни «Гамлета», а у меня по этому поводу есть идеи. И я их подробно изложил в романе. Который, кстати, довольно долго пролежал, пока я не предложил его издательству «Арсис».

Лучшая рецензияпоказать все
Lizchen написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Во время чтения все маялась: это авторское или это от персонажа? Ну да, ну да, персонаж в «исповедальных» вещах всегда хоть чуть-чуть, да автор, но хотелось понять, каков тут процентный расклад) Потом нашла, наконец, интервью Андрея Максимова и, уффф, выдохнула, все же от автора лучшая линия книги – театральная. И все-таки вопрос остался. Вот, например, описывается, как львица (настоящая, которая зверь в Африке), «выходя замуж», убивает всех своих львят. Хм, это вот ради красного словца, характеризующего отношение ГГ к женщинам, или просто Андрей Маркович действительно не знает, что убивец в этих случаях как раз таки лев, то есть самец, то есть мужчина?

Театральная же линия прекрасна! Ммм… с каким удовольствием читается такое литературоведение. Чехов, явно (ну всегда же видно было, а сказать такое вслух было как бы «неприлично»:) ) не любящий своих героев, «Гамлет», который совсем не о политике, а о семье и о злом, ненавидящем все и вся, мстящем миру недолюбленном ребенке. Это надо читать!

А вот любовная…
Во-первых, совершенно невозможно представить реально такое вот содержание обращения к сыну-школьнику, а если вдруг представить, то становится тошно. Нет, я совсем не ханжа и со всеми своими детьми о любви, сексе и всем сопутствующем разговаривала на ура, без недомолвок и стеснения. Но здесь-то не о любви, даже если автору и ГГ кажется именно так. Здесь больше о кобелировании, о похоти (ну вот я ли это пишу, приверженница Арбатовой?))) ), здесь полно раскрывается тема сисек, и хоть книгу можно смело разбирать на цитаты и афоризмы о той же любви и отношениях М+Ж, в контексте они звучат то пошло, то напыщенно, то просто искусственно.

Во-вторых, никакая это не исповедь, даже если поначалу таковой и кажется. Это такое самооправдательное и саможалетельное нытье 50-летней личности мужеска полу, как-то так… Высокопарщина о любви, о растворении, об обмене душами на фоне меняющихся женщин, которым ну никак не удается соответствовать душевным движениям талантливого человека. Не дотягивают, понимаешь… включая жену.

А уж зачем в конце книги о любви, театре, человеческих чувствах и отношениях было вляпывать звучащую полным диссонансом жирную кляксу о том, что в России невозможно жить (совершенно в духе поравалитиков), для меня и вовсе осталось полной загадкой…

Тогда почему такая неплохая оценка? Так ведь хорошая книга-то, раз вызывает столько эмоций и мыследвижений:) Все время ловила себя на том, что я с книгой говорю)) Спорю то ли с автором, то ли с ГГ, соглашаюсь, возражаю, иронизирую, злюсь, недоумеваю, и часто вслух. Это ведь тоже что-то, да говорит о книге, как и желание обязательно написать рецензию на нее, читателями незаслуженно пока обойденную.

От автора:

А роман написал довольно быстро, мне давно уже хотелось рассказать о так называемом городском интеллигенте. Герой — театральный режиссер, талантливый человек. Но живет он по принципам, которые лично мне не нравятся. Представители творческой интеллигенции, писатели, режиссеры, актеры и так далее, люди талантливые, но часто эгоистичные по отношению к окружающим. Чаще всего это проявляется в их отношениях с женщинами. Вот мой герой рассказывает своему сыну о том, почему изменял его маме. Мне хотелось показать пейзаж души этого человека, не давая оценку его поступкам. В сущности, он несчастен. Меня, кстати, уже спрашивали — не себя ли я описывал. Могу сказать, единственное, что в романе есть от меня — два спектакля, которые я «поставил» по ходу сюжета. Я понимаю, что мне никогда не дадут поставить ни «Вишневый сад», ни «Гамлета», а у меня по этому поводу есть идеи. И я их подробно изложил в романе. Который, кстати, довольно долго пролежал, пока я не предложил его издательству «Арсис».

Мы настоятельно рекомендуем вам зарегистрироваться на сайте.
13 слушателей
0 отзывов


Lizchen написал(а) рецензию на книгу
Оценка:

Во время чтения все маялась: это авторское или это от персонажа? Ну да, ну да, персонаж в «исповедальных» вещах всегда хоть чуть-чуть, да автор, но хотелось понять, каков тут процентный расклад) Потом нашла, наконец, интервью Андрея Максимова и, уффф, выдохнула, все же от автора лучшая линия книги – театральная. И все-таки вопрос остался. Вот, например, описывается, как львица (настоящая, которая зверь в Африке), «выходя замуж», убивает всех своих львят. Хм, это вот ради красного словца, характеризующего отношение ГГ к женщинам, или просто Андрей Маркович действительно не знает, что убивец в этих случаях как раз таки лев, то есть самец, то есть мужчина?

Театральная же линия прекрасна! Ммм… с каким удовольствием читается такое литературоведение. Чехов, явно (ну всегда же видно было, а сказать такое вслух было как бы «неприлично»:) ) не любящий своих героев, «Гамлет», который совсем не о политике, а о семье и о злом, ненавидящем все и вся, мстящем миру недолюбленном ребенке. Это надо читать!

А вот любовная…
Во-первых, совершенно невозможно представить реально такое вот содержание обращения к сыну-школьнику, а если вдруг представить, то становится тошно. Нет, я совсем не ханжа и со всеми своими детьми о любви, сексе и всем сопутствующем разговаривала на ура, без недомолвок и стеснения. Но здесь-то не о любви, даже если автору и ГГ кажется именно так. Здесь больше о кобелировании, о похоти (ну вот я ли это пишу, приверженница Арбатовой?))) ), здесь полно раскрывается тема сисек, и хоть книгу можно смело разбирать на цитаты и афоризмы о той же любви и отношениях М+Ж, в контексте они звучат то пошло, то напыщенно, то просто искусственно.

Во-вторых, никакая это не исповедь, даже если поначалу таковой и кажется. Это такое самооправдательное и саможалетельное нытье 50-летней личности мужеска полу, как-то так… Высокопарщина о любви, о растворении, об обмене душами на фоне меняющихся женщин, которым ну никак не удается соответствовать душевным движениям талантливого человека. Не дотягивают, понимаешь… включая жену.

А уж зачем в конце книги о любви, театре, человеческих чувствах и отношениях было вляпывать звучащую полным диссонансом жирную кляксу о том, что в России невозможно жить (совершенно в духе поравалитиков), для меня и вовсе осталось полной загадкой…

Тогда почему такая неплохая оценка? Так ведь хорошая книга-то, раз вызывает столько эмоций и мыследвижений:) Все время ловила себя на том, что я с книгой говорю)) Спорю то ли с автором, то ли с ГГ, соглашаюсь, возражаю, иронизирую, злюсь, недоумеваю, и часто вслух. Это ведь тоже что-то, да говорит о книге, как и желание обязательно написать рецензию на нее, читателями незаслуженно пока обойденную.

От автора:

А роман написал довольно быстро, мне давно уже хотелось рассказать о так называемом городском интеллигенте. Герой — театральный режиссер, талантливый человек. Но живет он по принципам, которые лично мне не нравятся. Представители творческой интеллигенции, писатели, режиссеры, актеры и так далее, люди талантливые, но часто эгоистичные по отношению к окружающим. Чаще всего это проявляется в их отношениях с женщинами. Вот мой герой рассказывает своему сыну о том, почему изменял его маме. Мне хотелось показать пейзаж души этого человека, не давая оценку его поступкам. В сущности, он несчастен. Меня, кстати, уже спрашивали — не себя ли я описывал. Могу сказать, единственное, что в романе есть от меня — два спектакля, которые я «поставил» по ходу сюжета. Я понимаю, что мне никогда не дадут поставить ни «Вишневый сад», ни «Гамлета», а у меня по этому поводу есть идеи. И я их подробно изложил в романе. Который, кстати, довольно долго пролежал, пока я не предложил его издательству «Арсис».

admin добавил цитату 2 года назад
Боюсь, у твоего поколения – проблемы с тем, чтобы читать слова, вы предпочитаете их видеть или слышать. Читать? Писать? Для чего, если можно поглядеть или послушать: и проще, и увлекательней…
admin добавил цитату 2 года назад
Представляешь, ученые всерьез озабочены тем, что твое поколение вообще разучитcя водить ручкой по листу бумаги, и, таким образом, люди утеряют умение писать. Но не надо быть ученым, чтобы понять: в эпоху компьютера это умение становится лишним и невостребованным. Интересно, что будут помещать в музеи современных писателей, если кто-нибудь из них умудрится просочиться в гении? Может ли существовать дом-музей писателя без его черновиков? Что же выставлять в широких витринах? Компьютерные файлы?
admin добавил цитату 2 года назад
А еще ученые утверждают: умение писать – это одно из главных отличий человека от животного. Значит, если человек разучится писать, он может превратиться в животное? Слушай, а вдруг в этом и есть единственный шанс спасения человечества: превратиться в зверей? Животным ведь никогда не придет в голову мысль: уничтожить землю. И вообще, звери – существа, куда более разумные, добрые, и, в конечном счете, естественные, нежели мы. Поэтому, если бы люди превратились обратно в животных, стали бы жить по их законам и относиться друг к другу по-звериному – это могло бы спасти и нашу Землю, и нас самих.
admin добавил цитату 2 года назад
Когда мужчина заводит роман с той, что годится ему в дочери, - стареющему Дон Жуану представляется, что он кричит на весь мир: смотрите, какой я молодой! На самом же деле, он орет совсем иное: глядите, какой я старый! Я уже такой старый, что хочу всем доказать, что я - молодой!
admin добавил цитату 2 года назад
Если из дома уходит любовь, человек испытывает примерно то же, что чувствует горожанин, когда в город входят вражеские войска: мир остался, в общем, тем же - дома, улицы, машины, а жизнь невероятным образом преобразилась и стала чужой.